Entre Mundos anda el Juego

Recomiendo el análisis de Obama que hace el analista internacional Robert Matthews en FRIDE.

Y aprovecho para poner un video musical:

Seguramente hoy muchos blogs como el mío tendrán alguna entrada sobre la victoria de Obama en las elecciones estadounidenses. No es para menos.

Creo que el día de ayer, confirma un momento histórico no solo para los Estados Unidos sino para toda la sociedad internacional. Por primera vez en la historia del país, al que muchos califican, como el país más poderoso del mundo, un afroamericano llega hasta lo más alto; ser presidente de los Estados Unidos.

Desde que empezaron las nominaciones por las candidaturas tanto del partido demócrata como del partido republicano, he seguido con gran interés todo lo acontecido desde ese día hasta hoy. La elección de un candidato por ambos partidos he decir que ha sido impecable, muy democrático, con la implicación del ciudadano de píe. Estados Unidos es un país de contradicciones, capaz de demostrar lo mejor y lo peor. Yo creo que ha sido un ejemplo de como ha sido este año electoral y que los partidos políticos europeos deberían de aprender un poco de este ejemplo.

Ahora bien, no todo es positivo. Hay que tener en cuenta que existen grandes lobbies y grupos de interés que han financiado a Obama y que ahora éste, cuando sea presidente, tendrá que devolver el favor. Ya veremos como lo hace.

Es importante también resaltar como se ha dado la victoria de Obama. Un hombre que con discurso claro, sencillo, que muchos recuerdan a Martin L. King o al mismísino Kennedy, ha sabido calar entre la población más desfavorecida por ocho de Bush, es decir, la clase media americana, los negros y los jóvenes desencantados. Ha sabido construir un discurso basado en una idea nada partidista de país, que podríamos decir que se acerca más a la filosofía que a la política. Aún así ha sabido llegar a la gente con un lenguaje optimista y de esperanza. Cierto es que con el pesimismo, como dijo en su discurso anoche en Chicago, no se llega a ningún sitio.

A Obama le espera una legislatura muy dura y difícil. El país se encuentra sumido en una grave crisis política e institucional, además la guerra de Iraq y el conflicto en Afganistán es un lastre que va a tener que gestionar con inteligencia y astucia. Por otra parte, pretende hacer reformar en el sistema de salud, educación y servicios sociales. Yo me pregunto como lo va a hacer, cuando el presupuesto norteamericano se encuentra en números rojos.

Espero también que Obama cambie su discurso sobre la pena de muerte, el cual por ahora se ha mantenido a favor.

En cuanto a política exterior, no creo que vaya a cambiar excesivamente con respecto a los republicanos. Quizá cambien las formas, pero no el contenido. Los consensos básicos se mantendrán.

A pesar de todo Obama representa un cambio a una política caduca, una esperanza y eso siempre es bueno.

I’m asking you to believe.
Not just in my ability to bring about real change in Washington…. I’m asking to believe in yours” (Barack H. Obama)

“La grandeza de un hombre está en relación directa a la evidencia de su fuerza moral.” (John F. Kennedy)

Llevo varios días siguiendo  con mucho interés la “crisis” financiera que afronta el mundo, el mundo desarrollado.

Lo que más me está llamando la atención de todo este proceso, es la actitúd de los políticos. Unos políticos sobre todo en Europa, sin ningún tipo de carisma y que adolecen de una grave falta de ideas. Intentan poner fin a una crisis casi de la noche a la mañana, cuando la situación requiere principalmente de una analisis tranquilo y maduro.

Nuestros políticos, a esos que hemos votado para ser la representación de la voz popular, se están dedicando a poner parches y salvar a bancos y agentes financieros; los mismos que iniciaron todo esto. Y no contentos con eso, en la última cumbre de la Unión Europea en vez de hablar de soluciones o de posibles actuaciones a corto, medio y largo plazo, se ponen de acuerdo en consensuar las políticas migratorias de los 27. ¡Claro! ¡echemos al inmigrante y pagemos la deuda a los bancos!

Echo de menos aquellos políticos responsables, que un dia fueron capaz de aunar consensos en pro del ciudadano y que decidieron crear una unión de paises para evitar desastre de tiempos pasados. ¿Qué ha quedado de todo ese espíritu?

Si preguntas a los ciudadanos de a pie cómo describirían la sociedad internacional, las respuestas son muy variadas. Uno te dirán que Estados Unidos manda y los otros países obedecen; otros quizá te dirían que Estados Unidos sigue liderando el panorama internacional pero que la Unión Europea (UE) se deja sentir cada vez más y otras personas nos dirían que aparecen dos bloques que son Estados Unidos y la Unión Europea pero que aparecen otros países como Brasil o China que cada vez tienen más presencia Internacional. Todas estas expresiones son igualmente acertadas.

Las relaciones internacionales o dicho de forma mucho más simple, el mundo en el que vivimos , atraviesa una indefinición de modelo que hace que situaciones como por ejemplo la reciente guerra entre Georgia y Rusia o el desafío nuclear iraní se conviertan en protagonistas de un mundo que no sabe muy bien hacia donde camina.

La paradoja de hoy es que el número de guerras y conflictos armados se ha reducido de forma significativa y podríamos decir que vivimos en un mundo más seguro, pero la sensación del ciudadano de a pie es todo lo contrario. Hambrunas, ataques terroristas, conflictos por recursos, crisis financieras, resumen de forma muy vaga y sucinta lo que pasa en el mundo hoy. Un mundo donde las respuestas a problemas globales tienen que ser globales. Un mundo donde el orden no depende de un solo factor sino de múltiples factores que son mutuamente interdependientes.

En resumen vivimos en un orden desordenado formado por múltiples factores que están interconectados entre sí.

¿Qué lío, verdad?

Interesante Reflexión: aquí

Hace tiempo que el mundo vive una situación, que podríamos denominar, curiosa. Con la explosión de la burbuja de las hipotecas “basura”, vemos como el gobierno de los Estados Unidos ha decidido intervenir las finanzas norteamericanas a base de nacionalizaciones.

Sin embargo en el otro extremo del mundo, observamos como la China comunista inspirada por los principios de Mao, practica un capitalismo salvaje, recogido en un vertiginoso crecimiento económico.

Sin lugar a dudas la crisis financiera mundial, ha transmitido varios mensajes tanto a entidades supranacionales como la Unión Europea, como a los gobiernos nacionales como a los ciudadanos. Los años de bonanza y del “dinero loco” o como muchos decían de “tirar de tarjeta” se han acabado.

Muchos economistas, expertos de renombrado prestigio aseguran que vamos a asistir a un cambio de modelo económico. Yo no lo creo. Con la crisis monetaria de los años 90 se dijo exactamente lo mismo y no hubo tal cambio de modelo, aunque si aparecieron nuevos fenómenos y nuevos instrumentos, como el Euro, el cual fue un intento de atajar dichas crisis monetarias. El tiempo parece que le está dando la razón.

Ahora con la crisis financiera, creo que se optará por algo parecido, es decir, no un cambio de modelo pero si un cambio en las reglas del juego que vaya orientado a un mayor control por parte del Estado ¿es esto una vuelta a viejos patrones intervencionistas? Quizá, aunque no podría asegurarlo.

A nivel más micro, los ciudadanos deben de replantear seriamente sus patrones de comportamiento. Los año en los que uno podía pagar una hipoteca con un sueldo bajo van a dejar de existir. El dinero ya no es tan barato y ahora cada vez resulta más difícil vivir a crédito, lo que ha hecho que muchos ciudadanos se empiecen a plantear que el ahorro es necesario para poder sobrevivir en épocas de crisis. (¿Nadie nunca advirtió porqué el Estado ahorraba tanto?)

Sin duda, cuando vivimos un proceso de desaparición del ideal de “Estado clásico”, es ahora cuando aparece con más fuerza. Sin duda vivimos en un mundo al revés.

¿Qué será lo próximo?